Отчёт компании Nord Stream 2 о результатах ежегодного экологического мониторинга за 2018 г. подтверждает, что строительство газопровода «Северный поток ‑ 2» не оказало непредвиденного воздействия на объекты наблюдения и не повлияло на экологию Балтийского моря. В целом, результаты наблюдений подтверждают, что воздействия носили локальный и кратковременный характер и их уровень являлся допустимым, в соответствии с отчётом об оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС).

Результаты ежегодного экологического мониторинга подтверждают заключения отчёта об оценке воздействия на окружающую среду

  • Результаты мониторинга подтверждают заключения отчёта по ОВОС: строительство «Северного потока ‑ 2» не оказало непредвиденного воздействия на экологию Балтийского моря
  • Для минимизации возможного воздействия на окружающую среду применялся целый комплекс инновационных методов
  • Около 40 независимых специализированных подрядчиков были привлечены к экологическому мониторингу
  • К концу 2020 года объем инвестиций Nord Stream 2 в проведение экологических изысканий, анализа, мониторинга и природоохранной деятельности превысит 100 миллионов евро

5 февраля 2020 г. | Цуг, Швейцария | Отчёт компании Nord Stream 2 о результатах ежегодного экологического мониторинга за 2018 г. подтверждает, что строительство газопровода «Северный поток ‑ 2» не оказало непредвиденного воздействия на объекты наблюдения и не повлияло на экологию Балтийского моря. В целом, результаты наблюдений подтверждают, что воздействия носили локальный и кратковременный характер и их уровень являлся допустимым, в соответствии с отчётом об оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС).

В докладе отражены результаты экологического мониторинга таких строительных работ, как трубоукладка, выемка грунта и обратная засыпка, обезвреживание боеприпасов и устройство каменной наброски, проводимых в России, Финляндии, Швеции и Германии в 2018 году. При определении 26 параметров наблюдения и периодов его проведения основными факторами были график строительных работ, а также чувствительность морской экосистемы в различных странах. Объём работ по осуществлению мониторинга и график их проведения обсуждался и был одобрен национальными компетентными органами. Так, например, осуществлялось наблюдение за теми работами, которые могли оказать воздействие на окружающую среду (обезвреживание боеприпасов в Финляндии), а также за регионами с особо чувствительной экосистемой (например, Кургальский заказник). Около 40 независимых подрядчиков вели наблюдение за воздействиями на морскую экосистему. Помимо прочего, наблюдения велись вдоль маршрута газопровода за абиотической средой (такие как, качество воды и подводные шумы) и социо-экономической средой (например, культурное наследие и судоходство) до, во время и после строительства.

Результаты мониторинга подтверждают успех минимизации возможного воздействия, благодаря выбору маршрута, адаптации методов строительства с применением инновационных методов и компенсационных мер. Например для того, чтобы избежать риска возможного временного или постоянного повреждения слуха морских млекопитающих, либо изменения их образа жизни, при обезвреживании боеприпасов в Финском заливе была применена пузырьковая завеса. Также при строительстве на участках берегового пересечения применялись такие технические решения как микротунелирование и метод открытого траншейного строительства с использованием траншейных крепей для минимизации воздействия на экосистему береговых участков.

Результаты мониторинга морского участка подтвердили, что:

  • Благодаря наблюдению за морскими млекопитающими, применению устройств для отпугивания тюленей и таких компенсационных методов, как пузырьковая завеса, воздействия от подводных шумов при обезвреживании боеприпасов были ниже ожидаемого уровня. Не было отмечено какого-либо воздействия на морских млекопитающих.
  • Строительные работы не оказали никакого значительного воздействия на качество воды: наблюдения за замутнённостью и качеством воды на всех пунктах наблюдения в местах ведения строительных работ показали результаты на уровне, либо ниже, параметров, указанных в документации по ОВОС.
  • Велись наблюдения за воздействиями на биотическую среду, включая планктон, бентосные сообщества и морских млекопитающих. В целом, результаты подтверждают, что воздействия носили локальный и кратковременный характер, их уровень являлся допустимым, в соответствии с отчётом по ОВОС. В целом, условия наблюдаемых популяций остались типичными для Балтийского моря
  • Благодаря имплементации компенсационных мер, не было выявлено никакого воздействия на судоходство и не было зарегистрировано никаких аварийных происшествий среди морского транспорта. Это стало возможным из-за своевременного информирования компетентных властей до начала каких-либо строительных работ и их регулярного информирования о статусе и графике проведения работ. Более того, в Германии был устроен координационный центр морского судоходства, который, совместно с региональной администрацией судоходства работал над снижением возможного воздействия на морские перевозки. Флотилия строительных судов компании Nord Stream 2 была также оснащена транспондерами системы глобального позиционирования для отслеживания передвижения морских судов в реальном времени.
  • Благодаря успешно установленным буферным зонам вокруг охраняемых затонувших объектов, не было зарегистрировано никакого негативного воздействия вследствие строительной деятельности. 
  • Компетентные органы власти были своевременно проинформированы обо всех незапланированных происшествиях и были применены дополнительные компенсационные меры для предотвращения повторения подобных инцидентов. Например, в Германии во время дноуглубительных работ произошла неожиданная утечка смазочного материала. Дноуглубительные работы были немедленно приостановлены и была проведена очистка участка побережья. Наблюдения за данным участком побережья продолжались после этого на протяжении 4 недель, с целью полного устранения всех последствий утечки. Последующий химический анализ осадочных отложений морского дна не показал загрязнения вследствие утечки смазочного средства. Более того, после этого инцидента применение биоразрушаемых, экологичных типов смазочных средств было принято как стандарт для всего проекта.

Результаты мониторинга на наземном участке подтверждают, что:

  • В России результаты экологического мониторинга берегового участка строительства и временного рабочего посёлка подтвердили заключения отчёта по ОВОС. Никакого значительного воздействия на флору и фауну не было зарегистрировано, также не было зарегистрировано никакого значительного воздействия на локальную и мигрирующую орнитофауну. 
  • В Германии строительство методом микротоннеля, позволило полностью избежать какого-либо воздействия на береговой участок. Строительство осуществлялось в соответствии с условиями полученных разрешений и запланированными компенсационными мерами. Не было отмечено никакого значительного изменения уровня грунтовых вод в результате микротунелирования и трубоукладки.

Мониторинг также подтверждает соответствие требованиям разрешений на строительство, полученных в пяти странах строительства газопровода (России, Финляндии, Швеции, Дании и Германии) и наблюдает за восстановлением окружающей среды после строительства. Доклады по мониторингу готовятся независимыми экологическими консультантами и регулярно представляются в компетентные органы власти.

К концу 2020 года объем инвестиций Nord Stream 2 в проведение экологических изысканий, анализа, мониторинга и природоохранной деятельности превысит 100 миллионов евро. Мониторинг будет продолжен в течение нескольких лет после ввода газопровода в эксплуатацию.

Отчёт по результатам экологического мониторинга за 2018 г. доступен по ссылке здесь.
Смотрите также подробную информацию о результатах экологического мониторинга в России и Финляндии.

Для оптимального отображения нашего веб-сайта и постоянного его совершенствования мы используем файлы Cookie. Продолжая использовать веб-сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов Cookie. Подробная информация о файлах Cookie приведена в нашей Политике конфиденциальности. OK